Прибавка в весе малыша из колумбии стала поводом для его изъятия из семьи

Изъятие ребенка из семьи органами опеки в 2018 году: основания, за что могут забрать ребенка у матери и как вернуть

Начинается процедура изъятия детей из семьи органами опеки и попечительства лишь на веских основаниях. Требуют вмешательства ситуации, в которых мама и папа недобросовестно относятся к своему родительскому долгу.

Обычно проблема заключается в насилии над детьми, запугивании, отказе в жизненно важных нуждах и прочих нюансах. Увиденный произвол является поводом для сообщения в соответствующие службы (службу опеки, прокуратуру).

Уполномоченные лица проведут экспертизу условий проживаний и опросят свидетелей, чтобы принять верное решение.

Причины, по которым могут отнять ребенка

В 77 статье СК РФ сказано, что органы опеки имеют право отбирать детей из неблагополучных семей при наличии угрозы их жизни. Подобному критерию соответствуют такие случаи:

• отсутствует пища;
• ребенку не предоставляется необходимая медицинская помощь;
• родители страдают от алкоголизма и наркомании;
• условия проживания не соответствуют общепринятым нормам;
• ребенок находится в постоянной опасности.

Сотрудники органов опеки не могут следить за всеми семьями сразу, поэтому немаловажная роль отводится очевидцам плохого обращения с детьми. После их обращения в семью наведается уполномоченное лицо с целью проверки условий жизни и опроса малыша.

Изымать ребенка органы опеки могут лишь на основании заверенного акта, в котором озвучены причины данного решения. В дальнейшем его переведут в специальное учреждение. Если есть близкие родственники или люди, желающие взять на себя обязанности по воспитанию, то органы опеки одобрят опекунство или попечительство.

Отказ в праве получения образования

Законное право получать образование дано всем детям. Оно закреплено конституцией (статьей 43):

• Дети могут и должны получить полное среднее образование.
• Государство гарантирует бесплатное и доступное обучение (дошкольное, среднее).
• На конкурсной основе любой гражданин РФ имеет возможность получить высшее образование совершенно бесплатно.
• Среднее образование должно быть получено всеми детьми. Отвечают за выполнения данного условия родители, опекуны или органы опеки.
• Органы власти РФ поддерживают принятые формы обучения (очное, заочное, очно-заочное) и устанавливают базовые стандарты, которые определяют уровень образования.

Государство делает все возможное для получения ребенком необходимых знаний, выделяя средства из бюджета и создавая специальные программы для малоимущих семей. Матери или отцу остается лишь отвести малыша на учебу.

Если родители не имеют возможности или не хотят выполнять возложенные на них обязанности, то может последовать штраф и даже уголовная ответственность.

Органы опеки вправе отобрать ребенка за данный проступок, но первоначально обычно следует предупреждение.

Насилие

Зафиксированные инциденты насилия могут стать основанием, чтобы органы опеки немедленно могли отобрать ребенка. Принято делить данный критерий на несколько форм:

Тип воздействияКороткое описание

Моральный	Родители запугивают, угрожают и давят на психику ребенка. Постоянные унижения провоцируют развитие психических заболеваний и способствуют неправильному развитию.
Физический	Регулярные побои, особенно под действием наркотиков и алкоголя, могут привести травмам и даже летальному исходу.
Сексуальное домогательство	Влечение одного или обоих родителей к собственному ребенку уголовно наказуемо. Подобные действия могут нанести физический и психоэмоциональный урон.

Из-за жестокого обращения ребенок становится замкнутым или слишком агрессивным. При отсутствии действий со стороны органов опеки высока вероятность нанесения психических и физических травм, оказывающих негативное воздействие на мировоззрение малыша.

Пренебрежение жизненно важными нуждами

Ни для кого не новость, что родители должны одевать, кормить и следить за гигиеной и условиями проживания детей. Не менее важно ежегодно полностью обследовать ребенка, проходить вакцинацию и обращаться к педиатру или терапевту при выявлении признаков болезни.

Срочное вмешательство органов опеки необходимо, если малыш не ходит школу, отстает в развитии от сверстников и не имеет возможности тепло одеться. В некоторых неблагополучных семьях дети и вовсе умирают от голода и холода, так как родители перестают за ними следить. Такие ситуации приводят к печальным последствиям, поэтому требуют принятия срочных мер.

Неучастие в воспитании детей

Основной обязанностью родителей является воспитания своих малышей. Они должны направлять ребенка и предоставлять ему кров, пищу, медикаменты и возможность развиваться физически и интеллектуально. Полное обеспечение происходит до совершеннолетия. Органы опеки могут забрать ребенка за неучастие родителей в его воспитании или прибегнуть к определенным санкциям:

• постановка на учет;
• регулярные визиты представителей органов опеки;
• ограничение или аннулирование отцовских и материнских прав;
• осуждение в СМИ.

Методы выявления неблагополучных семей

Сообщить органам власти о нарушениях прав ребенка и недобросовестном выполнении родительского долга может абсолютно любой человек. Обычно информация поступает от сотрудников учебных и медицинских учреждений, соседей, прочих родственников и случайных очевидцев.

Получив достоверную информацию, представители органов опеки незамедлительно направляются к месту проживания ребенка. Цель визита заключается в проведении экспертизы условий жизни и изучении степени обеспечения необходимых потребностей. По завершении расследования составляется акт. При несогласии с ним родители имеют право восстановить справедливость в судебном порядке.

В качестве дополнения акта о проведенном обследовании условий проживания предоставляются показания очевидцев (прочих родственников, случайных прохожих, соседей, воспитателей, врачей). Обычно хватает письменных пояснений. Если во время судопроизводства возникнут вопросы касаемо полученных показаний, то свидетеля вызовут для личного допроса.

Особенности ходатайства об аннулировании родительских прав

Для начала разбирательства исковое заявление приносят в канцелярию районного суда по месту жительства ответчиков (мамы, папы). Подать его имеет права определенный круг лиц:

• сам ребенок, если он старше 14 лет;
• представители учебного или медицинского заведения;
• сотрудники органов опеки или прокуратуры;
• отец или мать.

Судья захочет увидеть не только исковое заявление, но и доказательства, подтверждающие целесообразность ходатайства истца. Не менее актуально собрать полный пакет документов (ксерокопии удостоверений личности, свидетельства о браке и рождении ребенка и прочие). После подачи иска ответ приходится ждать от 2-3 недель до 2 месяцев. По почте должно прийти уведомление с датой первого заседания.

Процесс изъятия малыша из семьи

Органы опеки обязаны забирать детей у родителей, не желающих или не имеющих возможности их обеспечивать и воспитывать. Процедура выглядит следующим образом:

• обнаружение нарушений;
• предъявление претензий родителям;
• помощь уполномоченных лиц в устранении негативного влияния на малыша;
• предъявление вердикта об изъятии ребенка его родителям;
• начало процесса изымания;
• проведение ряда расследований касаемо нарушений прав детей;
• подача искового заявления на недобросовестных родителей.

Уполномоченное лицо заберет малыша и устроит в специальном учреждении для дальнейшего проживания. Воспитание, обучение и кормление будет осуществляться за счет государства. При наличии психических трав проводятся беседы с психологом.

Если имеются неопровержимые доказательства угрозе жизни ребенка, то сотрудники органов опеки имеют полное право забрать его, не ожидая судебных разбирательств. В течение недели о совершенных действиях необходимо оповестить прокурора и подать исковое заявление в суд.

Основания для незамедлительных действий

Уполномоченные лица обязаны отреагировать на существующую опасность для жизни ребенка, забрав его у недобросовестных родителей. Обычно начинается процедура изъятия по причине жестокого обращения. Первое место по данному критерию присвоено физическому насилию.

Большинство случаев связано с психическими травмами, алкоголизмом или наркоманией родителей. Ребенка могут перестать кормить, избивать и оставлять подолгу на морозе. При выявлении подобных инцидентов органы опеки вмешиваются в ситуацию.

Оказания медицинской помощи

Изъятый из неблагополучной семьи ребенок должен быть обследован для выявления возможных заболеваний или психических отклонений. В специальных учреждениях оказывают помощь психологи, врачи различных направлений и педагоги.

Лечение патологических процессов происходит поэтапно за средства из госбюджета. При отсутствии физических повреждений основная роль отводится сеансам психотерапии. Психолог поможет малышу справиться с пережитым стрессом и вернуть уверенность в себе.

После аннулирования родительских прав ребенок перестает находиться на попечении у мамы и папы. Органы опеки передадут его в специальное учреждение.

Дальнейшее усыновление происходит в судебном порядке по истечении шестимесячного срока с момента оглашения решения суда об аннулировании родительских прав.

Процедура возврата детей

Вернуть ребенка, которого забрали органы опеки, можно лишь путем подачи ответного заявления в суд. Подобная мера требуется как при частичном, так и полном аннулировании родительских прав. Действующие лица остаются теми же (прокурор, представитель органов опеки, биологические родители или опекуны).

Во время разбирательства дела истцу предстоит доказать суду, что основания, из-за которых ребенка изъяли, более не актуальны. Будут проводиться дополнительные расследования для определения условий проживания.

Если выявятся положительные изменения, то судья может частично вернуть права, чтобы наблюдать за дальнейшим исправлением родителей или полностью снять ограничения.

Подавать ходатайство необходимо не позднее 6 месяцев с момента изъятия детей.

В судебной практике встречаются случаи, когда родители подают исковое заявление о неправомерном изъятии детей. В такой ситуации процедура возврата аналогична предыдущей.

Во время разбирательства необходимо предъявить доказательства, опровергающие доводы органов опеки.

Для повышения вероятности положительного исхода рекомендуется обратиться к опытному адвокату, который будет защищать права и интересы родителей в суде.

Органы опеки обязаны следить за неблагополучными семьями. Если детям будет угрожать опасность, то их немедленно забирают. Затем подается заявление в суд о лишении родительских прав.

Повлиять на исход разбирательства могут показания свидетелей и собранные доказательства недобросовестного отношения к воспитанию ребенка.

Подать апелляцию биологические родители имеют право в течение 6 месяцев после оглашения вердикта суда.

Источник: https://FamAdviser.ru/polnomochija/zabota/izyatie-rebenka-iz-semi-organami-opeki-osnovaniya.html

Как и почему изымают детей из семей

Звонок в дверь, сотрудники опеки проходят к вам в дом и начинается проверка. Как правило, с холодильника. И если вдруг там пусто…катастрофа! Ни одной государственной нормы на этот счет нет. Елена Альшанская, президент фонда«Волонтеры в помощь детям-сиротам», рассказывает подробно, как при столкновении с системой не потерять детей и на что родители имеют право.

– Елена, поделитесь, пожалуйста, своим мнением и позицией фонда об изъятии детей из семьи Светланы и Михаила Дель. Вы неоднократно говорили, что не имеете права разглашать данные, полученные психологами. И все же как в общем вы характеризуете произошедшее?

– Что я точно могу сказать, так это то, что мы однозначно очень отрицательно относимся к произошедшему случаю отобрания детей. Эта процедура не щадит никого.

То, как это произошло в семье Дель, вызывает однозначное осуждение. Это неправильно, так не должно происходить. И то, как раскидали детей по разным палатам в больнице.

И вообще как устроена вся эта система – вмешательства в семью, перемещения детей в государственные учреждения.

– Расскажите, пожалуйста, об участии психологов фонда в этом процессе. Продолжат ли они работу с семьей? Каково было их заключение, если эти данные возможно разглашать?

– Заключение озвучить я не могу, не раскрывая данных.

– Насколько я поняла, не были созданы необходимые условия работы для психологов, поэтому те данные, которые они получили, оказались недостаточными для вынесения того или иного решения. Все верно?

– Департамент хотел получить второй независимый взгляд на состояние детей и отношения к ситуации, поэтому попросил нашего участия. Никакой экспертизы мы не проводили, просто психологи встречались с детьми и сделали какие-то свои выводы о том, что с этими детьми происходит.

Мы можем согласиться на участие в тех условиях, которые нам предоставляют, или отказаться совсем.

Наши специалисты просили об определенных условиях, чтобы иметь возможность полноценно взглянуть на эту ситуацию, пообщаться подольше и с детьми, и с мамой, но, к сожалению, обеспечить их не получилось.

Мы не в первый раз принимаем участие в независимой оценке психологом состояния ребенка или родителя. Обычно, когда мама просит нас помочь вернуть ребенка из учреждения в семью, мы договариваемся с департаментом, нам дают возможность пообщаться с мамой, с ребенком, увидеть их взаимодействие, чтобы убедить сотрудников опеки в том, что общение безопасное и ребенка можно вернуть.

Вокруг же ситуации семьи Дель было слишком много СМИ, слишком много людей…

Но это моя версия.

Выбор был: либо идти, либо отказываться. Отказ означал бы отсутствие какой-либо возможности повлиять на решение, помочь опеке вернуть детей и пришлось бы довольствоваться той информацией, которую дает департамент и его штатные сотрудники. Мы выбрали – попробовать хотя бы первично с детьми пообщаться. Потом мы, конечно, рассчитывали, что будет иметь место дальнейший анализ ситуации.

Тем не менее общение с детьми не дало нам возможности просить департамент тут же всех детей в семью отдать, потому что появились вопросы, которые требовали более внимательного рассмотрения. В том числе и коммуникации мамы с детьми..

Психологи фонда рекомендовали провести дальнейший анализ и позволить маме регулярно навещать детей на время исследования ситуации.

И просили, чтобы девочку Полину, которая была в самом стрессовом состоянии, как можно скорее передать бабушке, для того, чтобы ребенок не находился в тяжелых для себя условиях.

Источник: https://www.pravmir.ru/kak-i-pochemu-izyimayut-detey-iz-semey1/

В россии все чаще необоснованно изымают детей из семьи

К таким выводам пришли эксперты.

Число необоснованных изъятий детей у любых, даже благополучных родителей в России, растет.

Об этом сегодня, 28 марта, заявила заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина.

Проблема обсуждалась во время пресс-конференции, посвященной проблемам изъятия детей из семей и итогам независимого мониторинга Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС). Эксперты уверены, что сложившуюся ситуацию нужно исправлять.

Наша тревога связана с тем, что число необоснованных изъятий растет, а должно бы падать. Потому что реальное сиротство в России сократилось,

• заявила Елена Мизулина, добавив, что удалось успешно и значительно (в два раза) сократить количество детей, оставшихся без родителей или их попечения, к 2013 году. А с 2013 года число сирот опять начало расти.

Мы обобщили 140 случаев, наиболее ярких, и проанализировали, какие были причины изъятия ребёнка, что, собственно говоря, стояло за этими действиями.

И получается, что в большинстве рассмотренных случаев причинами отбирания детей из семей послужили плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, отсутствие мебели или недостаток мебели, продуктов в холодильнике, то есть бедность. Особое место занимают долги за ЖКХ,

• рассказала глава АРКС Ольга Леткова.

Она привела пугающие примеры.

Известен случай, когда погиб 3-месячный Родион Тонких из Краснодарского края. Его изъяли из семьи 6 августа 2015 года, когда его мама пошла на работу и попросила посидеть с ним соседку. Оба родителя в то время находились в трудной жизненной ситуации. Отец потерял работу. Узнав об этом, а также о долгах за квартиру, социальные службы стали наведываться к семье.

В итоге, у них отобрали не только Родиона, которому тогда было 1,5 месяца, но и трехлетнюю дочку Илону. Через некоторое время ребенок скончался в больнице в результате черепно-мозговой травмы. Несмотря на длительное следствие, наказание за гибель малыша никто так и не понес.

В акте об изъятии сказано, что в холодильнике недостаточно продуктов. И все. И этого было достаточно для того, чтобы органы полиции по собственному акту изъяли маленького ребенка. Никакой помощи семья не получала.

В итоге все кончилось трагедией,

Она заметила, что надуманных поводов для изъятия детей слишком много. При этом, помогать семьям никто не хочет. Наоборот, в ответ на просьбы о помощи, чиновники приходят и отбирают детей у родителей.

Часто причиной изъятия детей становится конфликт между детьми и родителям, когда о нем знают слишком много окружающих, даже если, к примеру, отец наказал ребенка за воровство. Вообще, основания для отбирания детей – болезнь родителей, отсутствие жилья или ремонта, бедность. Но органы опеки сами решают, из какой семьи детей отбирать.

Итог нашего мониторинга простой – ювенальная система в России работает. Мы намерены предложить ряд норм, позволяющих не вмешиваться в дела семьи, чтобы родители могли детей воспитывать по своему усмотрению,

Ее позицию поддержала и Елена Мизулина. Она считает возмутительной существующую практику. По мнению сенатора, абсурдно изымать детей из-за того, что у семьи нет денег на ремонт.

Нужно помогать родителям, но делать этого никто не хочет.

Ну, нет у семьи денег на ремонт! А что, у вас у каждого есть? У меня, например, нет,

• возмущенно заметила Елена Мизулина.

Сенатор считает, что ювенальная юстиция, финансово заинтересованная в развитии системы замещающих семей и детских социальных учреждений, может коснуться любой из 26 миллионов семей с несовершеннолетними детьми.

Я утверждаю: каждая семья, богатая, благополучная, успешная, счастливая, может стать объектом контроля со стороны ювенальной инфраструктуры и изъятия детей,

В группе риска, по ее данным, находятся многодетные семьи и одинокие родители.

Напомним, ранее президент России Владимир Путин выступил против перегибов в ювенальной юстиции, указав, что бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо.

Источник: https://letidor.ru/novosti/v-rossii-vse-chasche-neobosnovanno-izymayut-detey-iz-semi-28-03-2017.htm

Воспитание как повод для изъятия ребенка

Путин начал политику рейтингосбережения

Лоббисты ювеналки реанимировали инициативу Клишаса-Пушкиной по огосударствлению изъятых детей

Шабаш в «Мемориале»: требуются патриоты, желающие испортить «Праздник» переписывателям истории

Религиозная война на Украине: католики-униаты готовятся служить в Киевской Софии

Роспотребнадзор собирается мерять талии у граждан вместо проверок качества еды в магазинах

Украина призвала отменить прокат фильма “Т-34” в США

Госдума приняла закон, запрещающий военным пользоваться гаджетами на службе

«Высшая школа экономики»: сборище иностранной агентуры и липовых профессоров

Американский вброс для «Дня Х» в Венесуэле. Зачем Рейтерс сообщил, что «Газпромбанк» заморозил счета Венесуэлы

Как делают статистику для Медведева: уральские рабочие вышли на митинг из-за падения зарплат вопреки отчетам

Таможня дает добро российским аграриям: Запад может лишиться полмиллирда долларов на энергетиках и газировке

Тюрьма за защиту собственных детей: министр юстиции намерен сажать за противодействие ювенальному террору

«Преступление против русского народа»: в Москве состоялся митинг против захвата здания Фонда славянской письменности и культуры

Медведева прорвало: премьер хочет контролировать расходы бедняков

Беглов уволил глав трёх районов из-за уборки снега. Обезглавлены Центральный, Красносельский и Василеостровский

Путин присвоил звание Героя России ветерану Афганской войны Ковтуну

Ученые просят государство ограничить выезд специалистов за рубеж и подумать над идеологией

Знают предателей, не знают героев: Декан МГУ призвал заканчивать с реформой образования

Война или переворот: США выставили ультиматум российской элите

О власти - только хорошо. Двойное дно «закона о суверенном интернете»

Гайдаровцы выполняют приказ от прививочного лобби: чиновники и депутаты намерены карать инакомыслящих за правду о вакцинации

Пришли за Кузьминовым

Время исповедничества для Афона: визит ряженых «епископов ПЦУ» расколол братство Святой Горы

Сатанинский лик глобального фашизма

Россия, Турция и Иран во вторник будут решать судьбу Сирии

День Сурка: намерена ли администрация Президента менять подходы к внутренней политике?

Путь в американское никуда: Минздрав переформатирует здравоохранение в интересах страховых картелей

Полшага до уничтожения русской школы и кастовизации общества: либерал-глобалисты заручились поддержкой Президента

АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ О «ЗАПРЕТЕ КРИТИКИ ВЛАСТИ» И «ЗАПРЕТЕ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ»

Астраханская жуть: бывших депутатов-единороссов обвиняют в 78 случаях педофилии и съемке детского порно

НОД внёс в Госдуму закон, позволяющий конфисковывать иностранную собственность

Извращенцы прорываются в кинотеатры: в России начался показ фильма про смену пола подростком

Неоднозначный «Вектор «Детство» Анны Кузнецовой

Суд освободил экс-полковника ГРУ Владимира Квачкова от наказания

Дело Серебренникова: адвокаты затягивают процесс, сам режиссер примеряет роль жертвы режима

Цифровой демонтаж России

ЭКВАТОР ДОНАЛЬДА ТРАМПА. Как Америка становится великой снова

Эрдоган ответит за перекрытие Босфора и за Варфоломея

«Россия – не помойка!» Социальный протест начинается с мусорных бунтов

В Карелии отобрали шестерых детей у многодетной семьи

Петербург ждет «транзита власти»? Беглова засыпает снегом, его зама Совершаеву — компроматом

Уполномоченная по разрушению семей

Возвращение бомбистов: анархиста-гомосексуалиста взяли за изготовление бомбы

«Просим предать церковному суду за раскол, попрание канонов, проповедь многочисленных обновленческих лжеучений»

Содом в атаке: лоббисты извращений пытаются подвести традиционное большинство под Уголовный кодекс

Партия вырожденцев: сенаторы штата Нью-Йорк одобрили аборты на любом сроке

Божие вразумление

Минобороны показало оружие Третьего рейха, из которого отольют ступени для главного храма ВС РФ

Новую волну «телефонного терроризма» посвятили Магнитогорску

ПУТИН ПОЗДРАВИЛ ПАТРИАРХА - ДЕПУТАТЫ ВЗЯЛИ ПОД КОЗЫРЕК

Последний заслон: Патриарх сказал депутатам самое главное

Австралийские власти сворачивают проект единой биометрической системы из-за его «полной неэффективности»

Религиозные диверсанты рвутся в Россию

Иностранные счета российских чиновников заинтересовали Генпрокуратуру

Задержание сенатора Арашукова — популизм или пробуждение силовой «партии»?

«Все экуменисты в гости будут к нам». Еретики на юбилее интронизации патриарха Кирилла

В Госдуме обсудят выведение абортов из системы ОМС

Казус Шарикова-Горринга, или Новое лицо госслужащего

Сенатора Арашукова задержали в зале заседаний Совфеда

Православная церковь Америки отказалась признать «новую церковь» Украины

Пример для России: Британия обещает заблокировать соцсети за опасный для детей контент

Правительство готовится узаконить коррупцию

Правосудие с признаками беспредела

В Италии на пять лет снижен пенсионный возраст

Торжество клишасов: как в Госдуме протаскивали законопроекты о защите компрадоров от критики

Миллионеры своих не бросают: Алла Пугачева выпросила у «Вертолетов России» 40 млн рублей спонсорской помощи

Китайцы рекламируют Россию как «фабрику китайских детей»

Шатдаун Трампа или «ломка» Хиллари Клинтон

Похищение Куинджи. Конспирология против реальных фактов

Венесуэла — 2019: откроет ли Россия новый фронт?

Мероприятия и концерты 2019 в честь снятия блокады Ленинграда 27 января — подробная программа

Гайдаровцы на марше: Минэкономразвития анонсировал «партнерам» распродажу России

Атака на память: Ленинградская блокада и современные иуды

Автоматическая регистрация рождений и смертей узаконит цифровое беззаконие

Учёные предупреждают: отказ писать от руки губителен для мозга

Аналитики: 26 олигархов стали богаче 3,8 млрд людей

«Сотни тысяч казаков были уничтожены за верность Отечеству»

Секспросвет «по понятиям»: в Приморье глава сельского поселения решил воспитать школьников в духе АУЕ

Закон об оскорблении власти принят в первом чтении

НОВЫЕ ВИДЕОДОМОФОНЫ – ИНСТРУМЕНТ СЛЕЖКИ ЗА ГРАЖДАНАМИ

Эксперимент по раздельному обучению школьников дал ошеломляющие результаты

Венесуэла как большой урок президентам

Голодные обмороки в школах — позор властей России

Эльвира Набиуллина прикрывает провал экономической политики с помощью переименований

У АДМИНИСТРАЦИИ СОРОЧИНСКА МНОГОДЕТНАЯ МАТЬ ОТСУДИЛА 46 000 РУБЛЕЙ

Правительство и Чубайс против «расточительного» народа

Порошенко проигнорирован

США СТАЛИ ОДНИМ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ИНВЕСТОРОВ РОССИИ

Гомосеки на марше: ставропольские депутаты двигают окно Овертона в сторону легализации содомии

В Сирии не исключили возможность удара по аэропорту Тель-Авива

Курильский блицкриг не удался. «Японская партия» в российской элите терпит поражение

630 миллионов на борьбу с соцсетями: правительство озадачило интернет-угрозами детству «дочку» Росмолодежи

Госдума запрещает независимые расследования и критику власти

Богородица защитила Лавру от пожара

Автора кинопасквиля про блокаду испугали полицией

Источник: http://katyusha.org/view?id=8611

Девочка из Колумбии в 10 месяцев весит 20 кг. Её лечат как жертву эпидемии ожирения — бесплатно

• Явившись на свет, “маленькая” Хуанита Валентина Эрнандес весила меньше 3 кг;
• Однако вскоре грудной ребенок стал быстро набирать массу и ныне весит 20 кило — как положено девочкам в пять лет;
• Нормальный ребенок в 10-месячном возрасте Хуаниты весил бы около 8-9 кг;
• Кроме того, крошка Эрнандес рискует в ближайшие два года заболеть сахарным диабетом 2-го типа;
• Ныне девочку пытаются лечить от чрезмерного роста за деньги, собранные колумбийскими благотворителями.

За полсотни дней до первой в жизни годовщины рождения Хуанита Валентина из Либано (Колумбия) весит примерно столько, сколько обычная девочка в возрасте пяти лет. Для десятимесячного ребёнка это — катастрофически много.

В настоящее время речь идёт о 20 килограммах, и колумбийские медики проводят тесты в надежде узнать, что является причиной патологической трансформации Хуаниты в тяжеловесы. Какой-либо синдром или что? Ведь должна была она в свои-то месяцы весить не больше 8,5 кг. А налицо — ожирение в очень трагичной форме.

Взволнованная не на шутку мать девочки, Сандра Франко, также не имеет понятия, из-за чего ребенок стал раздуваться, словно резиновая кукла, но живая. Сандра говорит, что быстрая и пугающая прибавка в весе дочери стартовала спустя пару недель после родов — была худышкой, стала пышкой.

Как это бывает в латиноамериканской провинции, мама родная Хуаниты Эрнандес значится безработной и утверждает, что на медицинское обслуживание девочки денег у неё нет. Посему в прошлом месяце колумбийская благотворительная организация “Gorditos de Corazon” отвезла 20-килограммового младенца в столицу страны Боготу, где группа специалистов занялась больной девочкой из Либано.

Основатель фонда “Gorditos de Corazon” Сальвадор Гонсалес сообщил, что за последний год он имел дело с тремя маленькими детьми, чей вес зашкаливал за 20 килограммов. Гонсалес считает, что Колумбия поражена эпидемией ожирения, которая пагубно затрагивает и невинных малышей, коим его организация берётся помогать.

Если быстрый рост массы тела 10-месячной Хуаниты Валентины Эрнандес не взять под врачебный контроль, то будущего у ребенка фактически не будет. С точки зрения науки, очень важно вмешаться в патологический процесс, пока ребенку не исполнился годик.

В число первостепенных рисков входит шанс Хуаниты в двух- или трёхлетнем возрасте заболеть еще и сахарным диабетом, а в подростковые годы — иметь изрядно нездоровое сердце и кровеносную систему, даже если употребляют меньше калорий, чем их худые ровесники.

Энтузиасты в Колумбии не хотят, чтобы дети умирали из-за столь ранних и тяжелых недугов.

Источник: http://kakmed.com/16051/devochka-iz-kolumbii-v-10-mesyacev-vesit-20-kg-ejo-lechat-kak-zhertvu-ehpidemii-ozhireniya-besplatno/

Суд вернул ребенка, изъятого у отдыхавшей в Крыму семьи за недостаточный вес | Милосердие.ru

В Крыму суд отказал в ограничении родительских прав Олега и Марии Доста в отношении их малолетней дочери Беляны. В августе 2015 года супруги из Екатеринбурга, отдыхавшие в Крыму, были насильственно разлучены с полуторагодовалой девочкой. Причиной стал недостаточный, по мнению сотрудников опеки, вес ребенка, сообщает «МК».

Изъятие ребенка произошло после того, как из-за кишечной инфекции девочка вместе с матерью была госпитализирована в инфекционную больницу в Симферополе. «Пришли какие-то люди из органов опеки.

Я тут же примчался и застал некоего Зиновьева из управления по делам несовершеннолетних Ялтинской горадминистрации, который уже заканчивал зачитывать постановление об отобрании ребенка.

По его словам, после разлучения с дочерью на ее мать завели уголовное дело, по статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». «Нас с женой стали вызывать на допросы.

Спрашивали: «Чем вы кормили дочку? А вы не пропускали приемы пищи?». Бред — мне 49 лет, жене 38, мы взрослые, серьезные люди. Беляна наш первый и долгожданный ребенок.

Да мы пылинки с нее сдували», — рассказал Доста, отметив, что ни в органах опеки, ни в полиции родителям не выдали документов об изъятии девочки.

По словам родителей, за время разлуки девочка отстала в развитии и перестала говорить. В суде они пояснили, что низкий вес девочки связан с особенностями ее развития (Беляна родилась недоношенной), и не является признаком недостаточного ухода.

Отказ в ограничении родительских прав стал итогом трех судебных заседаний, проведенных с октября по конец ноября.

«Я не имею права раскрывать конфиденциальную информацию о несовершеннолетней, однако скажу, что на тот момент у нас были объективные причины изъять ребенка из семьи», — заявил корреспондентам начальник Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ялте Николай Зиновьев. По его словам, сейчас ситуация в семье Доста нормализовалась и теперь угрозы жизни и здоровью ребенка нет. «Суд поставил точку в этом деле, а мы, как законопослушные граждане обязаны подчиняться решению суда», — подчеркнул чиновник.

Источник: https://www.miloserdie.ru/news/sud-vernul-rebenka-izyatogo-u-otdyhavshej-v-krymu-semi-za-nedostatochnyj-ves/

Прокуратура проверит законность изъятия детей из семей украинских беженцев на Урале

Маленькие Даша и Богдан и не представляют, какая битва разворачивается за нихФото: из личного архива Натальи Бухнер (публикуются с согласия законных представителей детей)

Органы прокуратуры проверят соблюдение законодательства при изъятии детей из семьи украинских беженцев, проживающих в Краснотурьинске Свердловской области. Об этом «URA.RU» сообщили в облпрокуратуре. Поводом для проверки стали публикаций в СМИ (в том числе на «URA.

RU») об этой непростой истории и выход программы на «Первом канале».

Прокурорские работники подвергнут проверке те госорганы, которые участвовали в судьбе детей — в первую очередь органы опеки и попечительства, которые год назад передали трехлетнюю Дашу и годовалого Богдана в приемные семьи.

RU“ старший помощник прокурора Свердловской области Марина Канатова. — Мать и отец малолетней находились в состоянии алкогольного опьянения.

В комнате, где проживает семья, наблюдались неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия, отсутствовали продукты питания, соответствующие возрасту ребенка».

Однако имели ли право сотрудники опеки изымать детей из семьи — для прокурорских это вопрос.

«Забирать детей — это крайняя мера, органы системы профилактики должны выявлять подобные семьи, проводить с ними работу, оказывать им помощь — передавать одежду, продукты, — пояснили агентству в пресс-службе надзорного ведомства. — Нам необходимо посмотреть, что делали не только органы опеки, но и комиссия по делам несовершеннолетних».

Есть у работников надзорного ведомства и претензии в адрес приемных семей, которые вопреки воле суда не хотят возвращать детей неблагополучным родителям.

«Ситуация неоднозначная, но есть судебное решение, вступившее в законную силу, которое говорит о том, чтобы вернуть детей биологическим родителям, — заявляет пресс-атташе свердловской прокуратуры.

— Приемным родителями необходимо его исполнить, и потом уже обжаловать его в кассационном порядке».

Напомним, украинские беженцы Олеся Малюга и Максим Старков в январе 2016 года прибыли на Урал вместе с маленькой дочкой Дашей. Местные власти выделили им комнату в общежитии, другие беженцы, ранее приехавшие в город, помогли землякам с обустройством, одеждой и питанием.

Но вскоре выяснилось, что Олеся и Максим почти беспробудно пьянствуют, а их маленькая дочь ходит по комнате голая и голодает. После нескольких предупреждений и бесед сотрудники опеки забрали девочку из семьи и передали многодетной семье Филиппских, которых она знала.

Осенью 2016 суд ограничил мать девочки в родительских правах.

Тогда органы опеки пригласили жительницу Краснотурьинска Наталью Бухнер, которая прошла школу приемных родителей и мечтала об усыновлении: женщина стала малышу приемной матерью, бросив работу и полностью посвятив себя ребенку.

Однако в 2017 году Олеся Малюга и Максим Старков закодировались и после потребовали вернуть себе детей.

Им помогла свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова: она направила их в центр для семей, находящихся в трудной ситуации «Аистенок», юристы которого помогают им составлять иски и бороться в судах.

Последнее решение Свердловского облсуда: дети должны вернуться в родную семью. Но приемные родители отказываются возвращать их в «семью алкашей» и заявляют, что будут биться за детей до последнего.

Расскажите о новости друзьям

Источник: https://ura.news/news/1052307992

В россии изменятся правила изъятия детей из семьи

По мнению экспертов Совета, ключевые понятия закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», на основании которого социальные органы при поддержке полиции изымают детей из семьи, размыты и противоречат Семейному кодексу. Семейный кодекс РФ предписывает органам опеки забирать ребенка у родителей только в случае непосредственной угрозы его жизни и здоровью. Если существование такой угрозы не доказано, то действия соцработников незаконны.

Как разъяснила «Российской газете» руководитель рабочей группы Совета при детском омбудсмене Елена Альшанская, для того чтобы избежать злоупотреблений со стороны органов опеки, необходимо законодательно обязать соцработников действовать строго в рамках Семейного кодекса, четко прописав алгоритм их действий при вмешательстве в дела семьи.

Для того чтобы отобрать ребенка у родителей, органам опеки необходимо будет в течение 48 часов в суде или на Комиссии по делам несовершеннолетних доказать, что непосредственная угроза его жизни и здоровью существует. Сейчас такое правило в законе не прописано.

Важный момент – расстановка приоритетов в ситуации, когда ребенок все же был изъят из семьи. В первую очередь органы опеки должны стараться передать его родственникам или значимым для него взрослым. В приют ребенка можно отправить исключительно в случае полного отсутствия такой возможности, подчеркнула Альшанская.

Сейчас закон требует от органов опеки в семидневный срок после изъятия ребенка из семьи подать в суд иск о лишении или ограничении родительских прав.

Эксперты предлагают отменить эту обязанность, так как за семь дней просто невозможно изучить ситуацию в семье, а исправить ее зачастую можно и без таких кардинальных мер.

Вместо того чтобы собирать компромат на родителей, соцработникам будет нужно сосредоточиться на том, чтобы помочь семье воссоединиться. Для этого необходимо будет утвердить и выполнять план работы с семьей.

«Надо вести речь о выработке четкого алгоритма действия для тех, кто приходит проверять родные и приемные семьи, и принимает решения об разлучении детей с мамой.

Надо задуматься и об алгоритме возвращения детей в семьи, попавшие под излишнюю придирчивость контролирующих органов», – заявила по этому поводу в интервью «РГ» детский омбудсмен Анна Кузнецова.

Предложения общественников уже переданы в Министерство образования и науки. Это ведомство, в том числе, отвечает за нормативно-правовое регулирование работы органов опеки и попечительства.

Читайте также о новом предложении заместителя министра юстиции для российских школьников.

Источник: https://deti.mail.ru/news/v-rossii-predlozheno-ogranichit-polnomochiya-organ/

Почему органы опеки зачастую забирают детей из благополучных, но небогатых семей - МК

Как делают сирот

30.08.2015 в 17:53, просмотров: 88136

Если вы сегодня не успели сварить суп для своих детей, или не заправили кровать утром, опаздывая на работу, или же у вас корзина полна грязного белья, то не стоит думать, что это ваше личное дело. Все это может быть поводом для сотрудников органов опеки «взять вас под контроль», более того, изъять ваших детей из семьи.

И пусть вас не удивляет, что при этом жизнью соседа-алкоголика, который бьет своих детей и гоняет в магазин за водкой, органы, защищающие интересы малолетних, нисколько не интересуются.

Такова нынешняя реальность.

Почему детей могут забрать из вполне нормальных семей, но оставить в тех, где они подвергаются опасности, выясняла корреспондент «МК».

Однако мальчика и его трехлетнюю сестру у мамы с папой забрали. А вскоре грудничок Родион погиб в больнице, куда его поместили…

Семья Виктории и Максима Тонких живет в небольшом поселке Верхний Боканский. Максим сам бывший детдомовец, Вике повезло больше — хотя тоже сирота, родители умерли, когда девочке было 13 лет, но воспитывал ее дед. Они женаты 5 лет, воспитывают двоих детей. Точнее, воспитывали…

Когда глава семьи потерял работу, то Тонких взяли «под контроль» местные социальные службы. В квартиру стали регулярно приходить сотрудники. Проверяли, как живут, спрашивали, не устроился ли Максим на работу.

— 6 августа к ним пришли с очередной проверкой, — рассказала «МК» старшая сестра Виктории Юлия Стефанец. — Вика в тот момент ушла за старшей дочкой Илоной в садик. За Родионом приглядывала ее подруга — крестная мальчика.

Малыша забрали тут же, не дождавшись возвращения матери, мотив — ребенок находится без присмотра (наличие взрослой крестной не в счет). Вечером пришли и за Илоной.

— Моей сестре объяснили, что детей забирают, потому что в холодильнике недостаточно еды, а в квартире не убрано. Илоночка рыдала, когда ее вырывали из рук матери. Ой, что там было — просто трагедия…

— Вика все время приходила, просила хотя бы покормить Родиона, он же грудной. Но ее вообще не допускали внутрь. Все требовали справку от отца, что он устроился на работу.

А еще справку, что Вика не беременна (у нее после родов животик остался), мол, куда вам в эту бедноту еще и третьего. А дома мы вместе все вымыли, холодильник наполнили. Не понимаю, почему к моей сестре придирались? Да, живут они небогато, но все необходимое есть.

Мы им помогаем, как можем. Они не пьют, дети у них — такие бутузы, ухоженные, красивые. Ну а долг за квартиру… при чем тут дети?

Родион Тонких прожил всего три месяца.

Что именно произошло с Родионом — они не знают. Но только 12 августа утром в квартире Тонких раздался телефонный звонок: следователь сообщил, что мальчик ночью умер.

— Я с сестрой ездила в полицию за справкой о смерти. В ней написано «закрытая черепно-мозговая травма, отек мозга от прикосновения с тупым предметом с неопределенным намерением».

Из показаний свидетелей мы узнали, что еще накануне в час ночи с мальчиком все было в порядке. Его покормили, а в три часа ночи, при следующем кормлении, Родиона нашли уже мертвым. Я попросила показать мне последние фото Родиона, Вика не могла на них смотреть.

На фото было видно, что у него на щечке огромный синяк. Мы подали заявление в прокуратуру.

14 августа семья (Виктория и Максим, Юля с мужем, двоюродная сестра и около 10 соседей) похоронили младенца. Сотрудников органов опеки на захоронении не было. После похорон и скандала на всю Россию трехлетнюю Илоночку родителям вернули.

***

Увы, случай с Родионом Тонких не единственный, от всех прочих его отличает лишь трагический финал. Родительская общественность бьет тревогу: нелепых и неправомерных отобраний детей в этом году просто вал. Развязал руки соцработникам вступивший в силу закон «Об основах социального обслуживания граждан».

Ольга Леткова — руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ, директор общественного центра правовых экспертиз и законопроектов — показывает мне документы 5-летней давности. Тогда в Госдуме лежал закон «О социальном патронате».

— Тогда, пять лет назад, проанализировав преступный законопроект, мы нашли в нем огромное количество противоречащих как Конституции, так и здравому смыслу пунктов, — вздыхает Ольга.

— Вот наша выдержка из тогдашнего письма президенту Медведеву: «Принуждение врачей и педагогов доносить на родителей, неконституционный сбор конфиденциальной информации о жизни семьи, вторжение чиновников в дела семьи и процесс воспитания… Все это может повлечь массовое изъятие детей из семей по бедности и по другим неоправданным основаниям».

Виктория Тонких с дочкой Илоной.

Он принят еще в 2013-м, тихо и молча. А вступил в силу с 1 января 2015 года.

— Что же написано в этом законе такого, что чиновники имеют право врываться в дома? — спрашиваю Ольгу.

— Тут все очень хитро завуалировано. В самом законе нет даже таких слов — изъятие детей, не прописаны полномочия социальных служб. Все это спрятано в так называемых «регламентах межведомственного взаимодействия», составление и утверждение которых полностью отдано на откуп региональным чиновникам социальной сферы.

Вот, например, Калининградская область, «Основные критерии при определении семей, находящихся в трудной жизненной ситуации»:

— отсутствие условий для воспитания детей (отсутствие у родителей работы, места проживания, неудовлетворительные жилищные условия и т.д.);

— смерть одного из родителей;

— уход отца/матери из семьи, развод родителей;

— постоянные конфликтные ситуации между родственниками, между детьми и родителями, иными законными представителями;

— возвращение родителя (-ей) из мест лишения свободы;

— совершение детьми преступления или административного правонарушения.

Регламент также относит к детям в трудной жизненной ситуации детей, проживающих в малоимущих семьях, детей с отклонениями в поведении, детей из семей беженцев и вынужденных переселенцев; детей — жертв насилия и многих других.

— Из таких семей ребенок может быть изъят по заключению комиссии по делам несовершеннолетних, — объясняет Леткова. — Помещать детей в приют позволяет Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Вот вам, пожалуйста, ювенальные нормы, никуда они не делись.

В каждом регионе свои регламенты, но все они примерно похожи. В итоге сотрудники социальных служб без суда и следствия изымают детей за бедность, за антисанитарию, за редкое посещение врача, отсутствие ремонта в квартире и так далее. То есть они получили неограниченные полномочия для вмешательства в жизнь любой семьи.

***

В августе в московском районе Южное Чертаново из семьи изъяли двух мальчиков. В документах органов опеки причинами значатся грязь и антисанитария в квартире, долг за услуги ЖКХ, а также наличие 20 кошек. Мама мальчиков, Елена Коробова, рассказала, что до сих пор никогда не сталкивалась с претензиями органов опеки.

Но в один прекрасный день к ним в квартиру явились 14 человек и увезли сыновей в больницу. А потом передали их в детский дом. В считаные дни с помощью волонтеров мама сделала ремонт, навела порядок. Но детей все равно до сих пор не вернули. Видятся они только под присмотром сотрудников детского дома в выделенные часы.

По этому поводу уполномоченный по правам детей Павел Астахов написал в своем Твиттере: «Навести порядок в квартире, вынести весь мусор и рухлядь, вычистить грязь и кошачьи экскрименты (в квартире более 20 кошек), вывести тараканов, клопов, пауков, отмыть пол, стены, окна от слоя грязи — это все ЭЛЕМЕНТАРНО и не требует денег. Это не от БЕДНОСТИ, а от ЛЕНИ и РАСПУЩЕННОСТИ. Бороться за детей НЕОБХОДИМО, но начинать борьбу надо С СЕБЯ» (орфография и пунктуация автора сохранены. — «МК»).

Спору нет, грязь, тараканы и кошки в таком количестве — это, безусловно, плохо. И скорее всего да, свидетельствует о лени родителей. Но жизнь такова, что все родители не могут быть идеальными. Детей рожают и ленивые, и глупые, и безалаберные.

Получается, у всех надо отбирать детей? Но ведь семья, пусть и далекая от совершенства, всегда лучше казенных стен — если, конечно, дети не подвергаются в ней опасности.

Неужели нельзя найти другие способы работы с такими «неидеальными» родителями?

***

На сегодняшний день стандартные претензии к родителям, за которыми следует отобрание детей, таковы: отсутствие работы (и это при кризисной экономической ситуации!), недостаток продуктов в холодильнике, отсутствие ремонта в доме, отсутствие канализации и печное отопление, находятся без присмотра родителей (хотя на момент проверки они могли быть со старшими братьями и сестрами, со знакомыми или даже родной бабушкой) и т.д. По доносу «доброжелателей» — это называется анонимное обращение — органы опеки тоже любят работать. Поругались с соседями, не ладятся отношения с воспитателем в саду или учителем? Остерегайтесь!

Доходит до абсурда. В поселке Мелентьевский Коношского района Архангельской области сироте, выпускнице Няндомского интерната Надежде Кузнецовой дали квартиру, которая оказалась в аварийном состоянии (за сироту же некому постоять), а когда у той через некоторое время родился ребенок, отобрали его по причине… ненадлежащих жилищных условий.

Другой случай в той же Архангельской области закончился трагедией.

Органы опеки забрали троих детей у разведенной матери, повара воинской части космодрома Плесецк Елены Сергановой, обосновав это в том числе претензиями к пьющему отцу, который с ними давно не живет.

А в Ростовской области многодетная мать покончила с собой после того, как органы опеки отобрали у нее троих детей. У Виктории была вполне благополучная семья, но после того как ее муж умер, а следом сгорел дом, она с тремя маленькими детьми и матерью оказалась в съемной квартире.

Маленькому ребенку было всего четыре месяца, среднему — 3 годика. Как могла, Виктории помогала мать-пенсионерка, которая подрабатывала в доме инвалидов.

Регулярные разговоры с женщиной, по словам чиновников, не приносили никакого результата — плачевная ситуация с жильем и деньгами так и не решалась.

После очередного побега Максима мать вызвала полицейских и сама пошла искать сына. Сразу после полиции приехали представители опеки.

— Они сказали, что лишают Вику материнских прав, и забрали детей, — рассказывает мать-пенсионерка. — Я была дома, тут Максим вернулся. Сереженька спал, его забрали сонного. Весь дом перерыли, искали документы детей.

Вика вернулась домой, но детей уже не было, у женщины случилась истерика, когда она узнала об этом.

— Она ползала на коленях, рыдала в голос и кричала, что не сможет жить без своих малышей, — продолжает мать умершей.

Решив, что больше не увидит детей, она повесилась на дереве…

— Историй, подобных этим, у нашей родительской организации огромное количество, — вздыхает Леткова. — Не успеваем справляться. Не всегда удается найти деньги, чтобы помочь с этими ремонтами, чтобы нанять юриста (из Москвы в дальние регионы не налетаешься).

Кроме того, родители отправили письмо президенту. Подписей под ним собрали больше 100 тысяч.

Но жалобы на новый закон в администрации не поняли: «Ваше мнение о том, что ФЗ позволяет произвольно осуществлять отобрание детей у родителей, нельзя признать обоснованным», — написано в ответе.

Кстати, насилие в отношении детей, с которым обязаны бороться социальные службы, — это совсем не то, что нормальные люди привыкли под этим понимать.

По этому проводу уже подготовлен новый законопроект «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия», согласно которому меры к родителям-насильникам будут применяться за очень многое: если не пустил ребенка в плохую компанию, запретил смотреть телевизор, играть на компьютере, не дал денег на карманные расходы и пр. Все это признается насилием — экономическим, физическим, моральным. Что будет, когда его примут, сложно даже представить.

***

На фоне всех этих историй особенно дико выглядят случаи, подобные тому, что произошел в Нижнем Новгороде, где психически больной отец убил своих шестерых детей и беременную жену.

Еще один случай тоже никак не вяжется с повышенной заботой о детях. «МК» год назад писал о том, как мать-наркоманка Юлия Бертова отправляла свою 4-летнюю дочку просить милостыню у метро.

О том, как истощенную 4-летнюю девочку с черными синяками под глазами держала за руку алкоголичка. Малышка еле говорила: «Ням-ням. Пожалуйста, ням-ням».

О том, что мама малышки пьет практически со школьной скамьи, а в квартире, что на улице Белозерская, — настоящий притон окрестных наркоманов и алкоголиков…

Несмотря на все это, ребенка из семьи не изымали. «Сейчас установка работать с семьей, а не отправлять детей в детский дом, — объяснили «МК» социальные работники. — Мы в курсе ситуации, мама исправляется и как может заботится о девочке. Мы за ней следим».

А через полгода, в мае 2015-го, «МК» выяснил, что «в приюте умер двухмесячный сын Юлии Бертовой. С критически маленьким весом и диагнозом СПИД ребенок был отобран у мамы-наркоманки. Еще один ребенок (та самая девочка) также помещен в приют».

Что произошло, нам рассказали соседи:

— Юлия снова забеременела, но пьянки и гулянки продолжились с новой силой. Милиция на наши сигналы не реагировала, опека (куда мы тоже неоднократно жаловались) вообще устранилась. Так что печальный финал, увы, закономерен…

***

Мы попытались найти объяснение всем этим странностям у уполномоченного по правам детей Павла Астахова. Увы — омбудсмен так и не смог прояснить ситуацию.

— Какие все-таки основания являются законными для отобрания несовершеннолетнего у родителей? Что значит — «в квартире не убрано, в холодильнике нет еды?» Как эти понятия регламентируются законом?

— Единственное основание для экстренного изъятия ребенка из семьи — угроза его жизни и здоровью. Плохой ремонт, недостаток еды, отсутствие уборки как таковые не могут служить поводом для отобрания детей. Сигналы, как правило, поступают от соседей.

Часто о неблагополучии информируют врачи, которые видят побои у ребенка на теле, а также сотрудники образовательных организаций.

— Так на основании чего органы опеки принимают решение об отобрании детей? Или это делается «на глазок»?

— Конечно, в работе органов опеки и попечительства очень большую роль играет человеческий фактор. Их работа похожа на работу хирургов — от их решений зависит жизнь семьи.

Мы всегда выступаем против введения тотального контроля государства над семьями с несовершеннолетними детьми под предлогом существования значительного числа нерадивых родителей и неблагополучных семей. Семье в кризисной ситуации необходимо вовремя оказать помощь, привлечь врачей, психологов.

Вместе с тем несвоевременное реагирование органов системы профилактики способно привести к трагедии, как в Нижнем Новгороде, где отец зарезал 6 детей.

Из слов Астахова следует, что подавляющее число случаев отобрания детей — незаконны. Почему же тогда никто не несет ответственности за нарушение закона?

Источник: https://www.mk.ru/social/2015/08/30/pochemu-organy-opeki-zachastuyu-zabirayut-detey-izblagopoluchnykh-nonebogatykh-semey.html